إعادة انتخاب باكستان لمجلس حقوق الإنسان وتداعياته

من المرجح أن تترك إعادة انتخاب باكستان لعضوية مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة تأثيرًا طويل المدى على حالة حقوق الإنسان العالمية حيث يواجه مجال الحقوق تحديات خطيرة على الصعيد الدولي. من بين المرشحين الخمسة من منطقة آسيا والمحيط الهادئ الذين يتنافسون على أربعة مقاعد في مجلس حقوق الإنسان، حصلت باكستان على أكبر عدد من الأصوات بـ 169 عضوًا من أصل 193 عضوًا في الأمم المتحدة في الجمعية العامة للأمم المتحدة. وحصلت أوزبكستان على 164 صوتا ونيبال 150 والصين على 139 صوتا وانتخبت إلى جانب باكستان. خسرت المملكة العربية السعودية بأدنى 90 صوتًا. وفقًا لقواعد مجلس حقوق الإنسان، تم تخصيص المقاعد لمناطق مختلفة من العالم لضمان التمثيل الجغرافي. تم تحديد الجولة الأخيرة من الانتخابات على 15 مقعدًا من أصل 47 عضوًا في مجلس حقوق الإنسان بشكل أو بآخر مقدمًا لأن المجموعات الإقليمية الأخرى كان لديها مقاعد غير متنازع عليها.

يجب أن يُنظر إلى مناورة باكستان في السياق الأوسع لحالة حقوقها المحلية التي غالبًا ما جلبت إدانة دولية. بادئ ذي بدء، كانت قضية حقوق الأقليات نقطة ضعف في باكستان حيث كان الهندوس والسيخ والمسيحيون في الطرف المتلقي في البلاد لفترة طويلة. وقد تقلص العنف ضد الأقليات في باكستان بعد أعمال الشغب الطائفية عام 1947، لكن انتهاك حقوق الأقليات انتعش مع انزلاق باكستان إلى النظام الإسلامي المتشدد في عهد الرئيس ضياء الحق. أسوأ مثال على هذا العنف كان مقتل شهباز بهاتي وزير حقوق الأقليات الباكستاني الذي كان مسيحياً عام 2011.

مع تعميق العناصر الدينية في الدولة الباكستانية ظهرت طائفية أكبر تُرجمت على أنها عنف ضد الشيعة في المدن الباكستانية الكبرى مثل كراتشي. وسلطت الموجة الأخيرة من عمليات الخطف والقتل لأفراد شيعة بارزين الضوء مرة أخرى على مجالات المشاكل في سجل حقوق الإنسان في باكستان. أثار تعامل باكستان مع حركة تحرير البلوش والنشطاء في منطقة آزاد كشمير إدانة واسعة النطاق. لقد روى نشطاء البلوش مرارًا الفظائع التي لا توصف التي ارتكبها الجيش الباكستاني ضدهم. سافر ممثلو البلوش في الماضي القريب إلى جنيف وقاموا بتمثيل حالة حقوق الإنسان في مقاطعتهم التي تشهد حركة عامة من أجل الحرية والاستقلال الذاتي.

نظرًا لعبء انتهاكات حقوق الإنسان التي تحدث في باكستان وفرص القمع الدولي، كان من الواضح أن هناك سببًا وجيهًا للبلاد للبقاء عضوًا في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. لذلك من المفهوم أن لدى كل من باكستان والصين مع قضايا حقوق الإنسان الواسعة الانتشار أسبابًا لبذل قدر كبير من القوة الدبلوماسية لضمان استمرار الوجود في مجلس حقوق الإنسان. لذلك يجب النظر إلى التصويت في السياق الأوسع لحقوق الإنسان في باكستان الذي أصبح نقطة ضعفها خاصة أنه يستهدف الآخرين في هذا الصدد. في الأيام الأخيرة، نجحت الهند في تحييد انتقادات باكستان لقضية كشمير من خلال الاستشهاد بالمعاملة السيئة للأقليتين الهندوسية والسيخية في البلاد. ولذلك من الضروري الاعتراف بأن باكستان مستعدة لاستثمار الجهود الدبلوماسية والسياسية لضمان استمرار التواجد في هيئات حقوق الإنسان العالمية ليس فقط لاستهداف دول مثل الهند وأفغانستان ولكن أيضًا لضمان استمرار منع أي انتقاد لسيناريو الحقوق المحلية الخاص بها من مجلس حقوق الإنسان.

ومع ذلك، فإن السؤال الأكبر هو مستقبل مجلس حقوق الإنسان إذا استمر احتلاله من قبل منتهكي الحقوق الرئيسيين مثل باكستان. يجب معالجة هذا الأمر من خلال التركيز على الحقيقة أن الدول ليست جادة في تصحيح انتهاكات حقوق الإنسان التي تحدث في الداخل، وتنظر إلى القضية على أنها جزء من ساحة سياسات القوة العالمية. مثل هذا الموقف لن يسمح لمجلس حقوق الإنسان بالتنفيذ بقوة وعندما يكون مطلوبًا سيترك تأثيرًا سلبيًا.