17-10-2020 : Pemilihan Ulang Pakistan Di Dewan Hak Asasi Manusia Dan Implikasinya

17-10-2020 :

 

KOMENTAR

 

 Pemilihan Ulang Pakistan di Dewan Hak Asasi Manusia Dan Implikasinya

 

Oleh-Anita Das / Kallol Bhattacherjee : Terpilihnya kembali Pakistan ke Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa kemungkinan besar akan meninggalkan dampak jangka panjang pada keadaan hak asasi manusia global karena domain hak menghadapi tantangan serius secara internasional. Dari lima calon dari kawasan Asia-Pasifik yang memperebutkan empat kursi di HRC, Pakistan mendapat suara terbanyak dengan 169 anggota dari 193 anggota PBB di Sidang Umum PBB.

Uzbekistan menerima 164 suara, Nepal 150 dan Cina mendapat 139 suara dan terpilih bersama Pakistan. Arab Saudi kalah dengan suara terendah 90. Menurut aturan HRC, kursi ditentukan untuk berbagai wilayah di dunia untuk memastikan representasi geografis. Putaran terakhir pemilihan untuk 15 kursi dari 47 anggota HRC kurang lebih ditentukan sebelumnya karena kelompok regional lainnya memiliki slot yang tidak terbantahkan.

Langkah Pakistan harus dilihat dalam konteks yang lebih luas dari situasi hak-hak domestiknya yang sering menimbulkan kecaman internasional. Pertama-tama, masalah hak-hak minoritas telah menjadi titik lemah Pakistan karena Hindu, Sikh, dan Kristen telah menjadi ujung tombak di negara itu untuk waktu yang lama. Kekerasan anti-minoritas telah berkurang di Pakistan setelah kerusuhan komunal tahun 1947 tetapi pelanggaran hak-hak minoritas muncul kembali dengan Pakistan meluncur ke sistem Islam garis keras selama pemerintahan Presiden Zia ul Haq. Contoh terburuk dari kekerasan tersebut adalah pembunuhan Shahbaz Bhatti pada 2011, menteri hak minoritas Pakistan yang adalah seorang Kristen.

Dengan semakin dalamnya elemen teokratis di negara Pakistan, muncul sektarianisme yang lebih besar yang diterjemahkan sebagai kekerasan anti-Syiah di kota-kota besar Pakistan seperti Karachi. Serentetan penculikan dan pembunuhan baru-baru ini terhadap orang-orang Syiah terkemuka sekali lagi menyoroti bidang masalah dalam catatan hak asasi manusia Pakistan.

Penanganan Pakistan atas gerakan pembebasan Baloch dan para aktivis di wilayah Azad Kashmir telah menuai kecaman luas. Aktivis Baloch sering menceritakan kebrutalan tak terkatakan yang dilakukan oleh militer Pakistan. Perwakilan Baloch di masa lalu telah melakukan perjalanan ke Jenewa dan membuat representasi mengenai keadaan situasi hak asasi manusia di provinsi mereka yang menyaksikan gerakan publik untuk kebebasan dan otonomi.

Mengingat beban pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi di Pakistan dan kemungkinan tindakan keras internasional, jelas ada alasan bagus bagi negara tersebut untuk tetap menjadi anggota UNHRC. Oleh karena itu dapat dimengerti bahwa baik Pakistan dan China – keduanya dengan masalah hak asasi manusia yang meluas – memiliki alasan untuk mengeluarkan banyak kekuatan diplomatik untuk memastikan kehadiran yang berkelanjutan di HRC. Oleh karena itu pemungutan suara harus dilihat dalam konteks yang lebih luas dari hak asasi manusia di Pakistan menjadi titik lemahnya terutama karena menargetkan orang lain dalam hitungan ini. Dalam beberapa hari terakhir India telah menetralkan kritik Pakistan terhadap masalah Kashmir dengan mengutip perlakuan buruk terhadap minoritas Hindu dan Sikh di negara itu.

Oleh karena itu perlu diakui bahwa Pakistan bersedia untuk menginvestasikan upaya diplomatik dan politik untuk memastikan kehadiran berkelanjutan di badan-badan hak asasi manusia global tidak hanya untuk menargetkan negara-negara seperti India dan Afghanistan tetapi juga untuk memastikan pencegahan lanjutan dari setiap kritik terhadap skenario hak domestiknya dari HRC.

Namun, pertanyaan yang lebih besar adalah masa depan HRC jika terus diduduki oleh pelanggar hak asasi besar seperti Pakistan. Hal ini harus ditangani dengan fokus pada fakta bahwa negara-negara tidak serius dalam memperbaiki pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi di dalam negeri dan memandang masalah tersebut sebagai bagian dari arena politik kekuatan global. Sikap seperti itu tidak akan memungkinkan HRC untuk menyampaikan secara paksa ketika diperlukan dan akan meninggalkan dampak negatif.  Sekian.